Quan hệ phản xạ

Bản mẫu:Short description Bản mẫu:Stack Trong toán học, quan hệ hai ngôi R trên tập X có tính phản xạ nếu nó quan hệ mỗi phần tử của X tới chính phần tử đó.. Nếu quan hệ có tính phản xạ thì ta gọi quan hệ đó là quan hệ phản xạ.

Một ví dụ của quan hệ phản xạ là quan hệ "bằng với" trên tập các số, bởi mỗi số đều bằng với chính nó. Cùng với tính đối xứng và tính bắc cầu, 3 tính chất lập thành quan hệ tương đương

Định nghĩa

Gọi $R$ là quan hệ hai ngôi trên tập $X,$, theo định nghĩa tức là tập con của $X\times X.$ Cho bất kỳ $x,y\in X,$ ký hiệu $xRy$ nghĩa là $(x,y)\in R$ trong khi "không $xRy$" nghĩa là $(x,y)\in ̸R.$

Quan hệ $R$ được gọi là có tính Bản mẫu:Em nếu $xRx$ với mọi $x\in X$ hoặc tương đương: nếu ${\mathrm{I}}_X\subseteq R$ trong đó ${\mathrm{I}}_X:=\{(x,x):x\in X\}$ ký hiệu quan hệ đơn vị trên $X.$ Bản mẫu:Em của $R$ là hợp $R\cup {\mathrm{I}}_X,$, hay định nghĩa tương đương của nó là quan hệ phản xạ nhỏ nhất đối với $\subseteq$) trên tập $X$ là tập chứa của $R.$ Quan hệ $R$ có tính phản xạ khi và chỉ khi nó bằng với bao đóng phản xạ của nó,

Bản mẫu:Em hay Bản mẫu:Em của $R$ là quan hệ nhỏ nhất (đối với $\subseteq$) trên $X$ có bao đóng phản xạ của nó bằng với $R.$ Nó bằng với $R\setminus {\mathrm{I}}_X=\{(x,y)\in R:x\ne y\}.$ Hạt nhân không phản xạ của $R$ có thể hiểu là cách xây "ngược lại" với bao đóng phản xạ $R.$ Lấy ví dụ, bao đóng phản xạ của quan hệ chặt chính tắc $<$ trên các số thực $ℝ$ là quan hệ không chặt $\le$ trong khi rút gọn phản xạ của $\le$ là $<.$

Các định nghĩa gần với tính phản xạ

Có một số định nghĩa gần với tính phản xạ. Quan hệ $R$ được gọi là có tính:

Bản mẫu:Visible anchor

Nếu nó không quan hệ bất cứ phần tử nào với chính nó; nghĩa là không $xRx$ với mọi $x\in X.$ Quan hệ hoàn toàn không phản xạ khi và chỉ khi phần bù của nó trong $X\times X$ có tính phản xạ. Quan hệ không đối xứng thì cũng sẽ không phản xạ. Quan hệ bắc cầu và hoàn toàn không phản xạ thì sẽ không đối xứng.

Bản mẫu:Visible anchor

Bất cứ khi nào có $x,y\in X$ sao cho $xRy,$ thì $xRx.$

Bản mẫu:Visible anchor

Bất cứ khi nào có $x,y\in X$ sao cho $xRy,$ thì $yRy.$

Bản mẫu:Visible anchor

Nếu hai phần tử có quan hệ với nhau, thì mỗi phần tử trong cặp quan hệ đó có quan hệ với chính nó. Cụ thể hơn, nghĩa là bất cứ khi nào có $x,y\in X$ sao cho $xRy,$ thì $xRx$ Bản mẫu:Em $yRy.$ Một định nghĩa tương đương khác là, quan hệ hai ngôi có tính tựa phản xạ khi và chỉ khi nó vừa tựa phản xạ trái vừa tựa phản xạ phải. Một quan hệ $R$ có tính tựa phản xạ khi và chỉ khi bao đóng phản xạ $R\cup R^{\mathrm{T}}$ có tính tựa phản xạ trái hoặc phải.

Phản xứng

Bất cứ khi nào $x,y\in X$ sao cho $xRy\text{ và }yRx,$ thì $x=y.$

Bản mẫu:Visible anchor

Bất cứ khi nào $x,y\in X$ sao cho $xRy,$ thì $x=y.$ Quan hệ $R$ có tính đối phản xạ khi và chỉ khi bao đóng phản xạ của nó có tính phản đối xứng.

Quan hệ phản xạ trên tập khác rỗng $X$ không thể hoàn toàn không phản xạ, không đối xứng ($R$ được gọi là Bản mẫu:Em nếu $xRy$ thì không $yRx$), và không bắc cầu ($R$ được gọi là Bản mẫu:Em nếu $xRy\text{ và }yRz$ thì không $xRz$).

Các ví dụ

Các ví dụ của quan hệ phản xạ bao gồm:

• "bằng với" (đẳng thức)
• "là tập con của" (bao hàm tập hợp)
• "là ước của" (Tính chia hết)
• "lớn hơn hoặc bằng với"
• "nhỏ hơn hoặc bằng với"

Các ví dụ của quan hệ không phản xạ bao gồm:

• "không bằng với"
• "nguyên tố cùng nhau" trên các số nguyên lớn hơn 1
• "là tập con thực sự của"
• "lớn hơn"
• "nhỏ hơn"

Nếu quan hệ không có tính phản xạ thì không nhất thiết nó hoàn toàn không phản xạ; ta có thể định nghĩa quan hệ sao cho một số phần tử có quan hệ với chính nó nhưng các phần tử khác thì không (nghĩa là không phải tất cả đều phải có tính phản xạ) . Lấy ví dụ, quan hệ hai ngôi "tích của $x$ và $y$ là số chẵn" có tính phản xạ trên tập các số chẵn, hoàn toàn không phản xạ trên tập các số lẻ, và không có tính phản xạ hay hoàn toàn không phản xạ trên tập các số tự nhiên.

Số các quan hệ phản xạ

Số các quan hệ phản xạ trên tập có $n$ phần tử là $2^{n^2-n}.$

Số các quan hệ từng loại của tập hợp có n phần tử

Số phần tử	Bất kì	Bắc cầu	Phản xạ	Đối xứng	Tiền thứ tự	Thứ tự bộ phận	Tiền thứ tự toàn phần	Thứ tự toàn phần	Quan hệ tương đương
0	1	1	1	1	1	1	1	1	1
1	2	2	1	2	1	1	1	1	1
2	16	13	4	8	4	3	3	2	2
3	512	171	64	64	29	19	13	6	5
4	Bản mẫu:Val	Bản mẫu:Val	Bản mẫu:Val	Bản mẫu:Val	355	219	75	24	15
n	2n2		2n2−n	2n(n+1)/2			${\sum }_{k=0}^{n}k!S(n,k)$	n!	${\sum }_{k=0}^{n}S(n,k)$
OEIS	Bản mẫu:OEIS link	Bản mẫu:OEIS link	Bản mẫu:OEIS link	Bản mẫu:OEIS link	Bản mẫu:OEIS link	Bản mẫu:OEIS link	Bản mẫu:OEIS link	Bản mẫu:OEIS link	Bản mẫu:OEIS link

Trong đó Bản mẫu:Math là số Stirling loại thứ hai.

Logic triết học

Các tác giả trong logic triết học thường sử dụng thuật ngữ khác so với toán học. Quan hệ phản xạ trong toán học thì sẽ được gọi là phản xạ toàn phần trong logic triết học, còn quan hệ tựa phản xạ thì sẽ được gọi là quan hệ phản xạ.

Tham khảo

• Levy, A. (1979) Basic Set Theory, Perspectives in Mathematical Logic, Springer-Verlag. Reprinted 2002, Dover. Bản mẫu:Isbn
• Lidl, R. and Pilz, G. (1998). Applied abstract algebra, Undergraduate Texts in Mathematics, Springer-Verlag. Bản mẫu:Isbn
• Quine, W. V. (1951). Mathematical Logic, Revised Edition. Reprinted 2003, Harvard University Press. Bản mẫu:Isbn
• Gunther Schmidt, 2010. Relational Mathematics. Cambridge University Press, Bản mẫu:Isbn.

Liên kết ngoài

• Bản mẫu:Springer